文章详情

广东一烧烤店谢绝蜜雪冰城饮品入内,律师:霸王条款

近日,有网友发视频爆料,东莞一家烧烤店内张贴了一张提示,称“本店可以自带奶茶,但谢绝隔壁品牌饮品入内”,而该烧烤店隔壁是一家蜜雪冰城。 据报道,烧烤店老板张先生解释,此前有自己店里的客人在隔壁蜜雪冰城店门口正前方三四米处摆了一张小桌子,想在此处吃饭,客人当时也买了七八杯蜜雪冰城的饮品,“觉得既然买了奶茶应该可以坐一下”,但隔壁门店的工作人员不允许,“摆桌子的位置跟他(蜜雪冰城)卖东西的位置其实挺远

广东一烧烤店谢绝蜜雪冰城饮品入内,律师:霸王条款
清晰阅读 · 深度解析 · 推荐分享
58足球综合平台|足球资讯内容与入口 新闻动态 广东一烧烤店谢绝蜜雪冰城饮品入内,律师:霸王条款

广东一烧烤店谢绝蜜雪冰城饮品入内,律师:霸王条款

近日,有网友发视频爆料,东莞一家烧烤店内张贴了一张提示,称“本店可以自带奶茶,但谢绝隔壁品牌饮品入内”,而该烧烤店隔壁是一家蜜雪冰城。 据报道,烧烤店老板张先生解释,此前有自己店里的客人在隔壁蜜雪冰城店门口正前方三四米处摆了一张小桌子,想在此处吃饭,客人当时也买了七八杯蜜雪冰城的饮品,“觉得既然买了奶茶应该可以坐一下”,但隔壁门店的工作人员不允许,“摆桌子的位置跟他(蜜雪冰城)卖东西的位置其实挺远的,有个三四米的距离。” 张先生说,他们因此和隔壁店发生了争执,自己觉得“比较气”,就张贴了这样的文字。不过,自己实际并没有不允许客人携带蜜雪冰城进店,只是不给予打折优惠,如果只是带了一两杯蜜雪冰城或消费了店内酒水的顾客,他也会打折,并没有特别严格地执行。 对此,湖北炽升律师事务所律师吴兴剑指出,该烧烤店“谢绝隔壁品牌饮品入内”的提示属于无效的霸王条款。商家若以该提示为由,拒绝消费者进店就餐,属于违法行为。 吴兴剑指出,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者依法享有自主选择权与公平交易权,有权携带合法消费品到餐饮场所消费,商家不得依据饮品品牌对消费者区别对待;经营者不得以通知、声明、店堂告示等形式,作出限制消费者权利的不公平、不合理约定。 “该告示行为本身不产生法律约束力,如果商家据此拒绝接待、驱赶消费者,消费者可向市场监管部门投诉,监管部门可责令商家撤除告示并整改。” 此事引发关注后,10月16日,经视直播记者致电烧烤店张先生,询问其是否对该提示进行处理,但对方挂断了电话。 同日,记者将此事反映至东莞市市场监督管理局东城分局。一名工作人员表示,暂未接到消费者关于该提示的投诉,将根据记者反映的情况进行核实处理。 ▌

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也欢迎把当前页面转发给正在寻找相关信息的朋友。